C语言死没死不值一驳
前几天一个叫许式伟的人，在CSDN BLOG发了一篇《驳“C语言已经死了”》，其目标是针对Ed Burnette的这篇《C语言已经死了，5个需要忘却它的理由》，之后引发了一堆的“驳”过来，“驳”过去，再“驳”过来。其实这种问题根本不值一驳！
正如令狐在发给我的MAIL中所说的那样：
用VM语言很了不起么？论性能，还是比不过C；论功能，又比不过动态语言。有什么可得瑟的呢？更何况他们用的VM不还是C写的嘛。
我讲一个故事来结尾吧：从前有一座山，有几个人在山顶上堆了个小土堆，有一只土鳖爬到这土堆上，登高望远，高瞻远瞩，不禁感慨大发，曰：我站得比山还高，那个号称“山”的东东可以死了。然后一帮小土鳖跟着说：是啊是啊……
正如令狐在发给我的MAIL中所说的那样：
其实任何语言都没有什么好跟不好，只有适用不适用 ── 高级语言的确方便，但总需要有人写汇编去实现它的编译器或解释器吧……。至于那些看不得别人不同意见，动辙管别人叫“小白”的，其实自己不过是个“大白”。
而C语言，认真的用过任何其他"更高阶语言"的人都不会说它"已死"──目前几乎所有的高阶语言，在提供低阶接口的时候，都是采用C/C++作为接口。而一个真正的系统，100%架构在高阶语言之上而没有使用一行低阶代码，可以说是不可能的。
一个人可以只关心高阶语言而不去研究底层，但他绝对不应该排斥底层开发人员。否则，当有一天，真的如他所愿，所有的底层开发人员都消失不见的时候，他才会知道自己有多么痛苦。
用VM语言很了不起么？论性能，还是比不过C；论功能，又比不过动态语言。有什么可得瑟的呢？更何况他们用的VM不还是C写的嘛。
我讲一个故事来结尾吧：从前有一座山，有几个人在山顶上堆了个小土堆，有一只土鳖爬到这土堆上，登高望远，高瞻远瞩，不禁感慨大发，曰：我站得比山还高，那个号称“山”的东东可以死了。然后一帮小土鳖跟着说：是啊是啊……
