2.4 用内存分配技巧让结构体中的数组看上去像多个元素合法么?
问题:我遇到这样声明结构的代码: struct name { int namelen; char namestr[1];}; 然后又使用一些内存分配技巧使namestr 数组用起来好像有多个元素。这样合法和可移植吗?
这种技术十分普遍, 尽管Dennis Ritchie 称之为“和C 实现的无保证的亲密接触”。官方的解释认定它没有严格遵守C 标准, 尽管它看来在所有的实现中都可以工作。仔细检查数组边界的编译器可能会发出警告。
另一种可能是把变长的元素声明为很大, 而不是很小; 在上例中:
...
char namestr[MAXSIZE];
MAXSIZE 比任何可能存储的name 值都大。但是, 这种技术似乎也不完全符合标准的严格解释。这些“亲密” 结构都必须小心使用, 因为只有程序员知道它的大小, 而编译器却一无所知。
C99 引入了“灵活数组域” 概念, 允许结构的最后一个域省略数组大小。这为类似问题提供了一个圆满的解决方案。
这种技术十分普遍, 尽管Dennis Ritchie 称之为“和C 实现的无保证的亲密接触”。官方的解释认定它没有严格遵守C 标准, 尽管它看来在所有的实现中都可以工作。仔细检查数组边界的编译器可能会发出警告。
另一种可能是把变长的元素声明为很大, 而不是很小; 在上例中:
...
char namestr[MAXSIZE];
MAXSIZE 比任何可能存储的name 值都大。但是, 这种技术似乎也不完全符合标准的严格解释。这些“亲密” 结构都必须小心使用, 因为只有程序员知道它的大小, 而编译器却一无所知。
C99 引入了“灵活数组域” 概念, 允许结构的最后一个域省略数组大小。这为类似问题提供了一个圆满的解决方案。