5.7我们应该选择NULL还是0作为空指针常数？
问题：如果NUL 和0作为空指针常数是等价的, 那我到底该用哪一个呢？
许多程序员认为在所有的指针上下文中都应该使用NULL, 以表明该值应该被看作指针。另一些人则认为用一个宏来定义0, 只不过把事情搞得更复杂, 反而令人困惑。因而倾向于使用未加修饰的0。没有正确的答案。(参见问题9.2 和17.8) C 程序员应该明白, 在指针上下文中NULL 和0 是完全等价的, 而未加修饰的0 也完全可以接受。任何使用NULL (跟0 相对) 的地方都应该看作一种温和的提示, 是在使用指针; 程序员(和编译器都) 不能依靠它来区别指针0 和整数0。
在需要其它类型的0 的时候, 即便它可能工作也不能使用NULL, 因为这样做发出了错误的格式信息。(而且, ANSI 允许把NULL 定义为((void *)0), 这在非指针的上下文中完全无效。特别是, 不能在需要ASCII 空字符(NUL) 的地方用NULL。如果有必要, 提供你自己的定义#define NUL ’\0’
许多程序员认为在所有的指针上下文中都应该使用NULL, 以表明该值应该被看作指针。另一些人则认为用一个宏来定义0, 只不过把事情搞得更复杂, 反而令人困惑。因而倾向于使用未加修饰的0。没有正确的答案。(参见问题9.2 和17.8) C 程序员应该明白, 在指针上下文中NULL 和0 是完全等价的, 而未加修饰的0 也完全可以接受。任何使用NULL (跟0 相对) 的地方都应该看作一种温和的提示, 是在使用指针; 程序员(和编译器都) 不能依靠它来区别指针0 和整数0。
在需要其它类型的0 的时候, 即便它可能工作也不能使用NULL, 因为这样做发出了错误的格式信息。(而且, ANSI 允许把NULL 定义为((void *)0), 这在非指针的上下文中完全无效。特别是, 不能在需要ASCII 空字符(NUL) 的地方用NULL。如果有必要, 提供你自己的定义#define NUL ’\0’
