阿根廷

阿根廷人文西斯·卡萨雷斯是一个比特币创业者，他为机构提供钱包服务，2014年2月，我与他有过交流。据他回忆，他在巴塔哥尼亚度过了童年，“我记得十二年前，阿根廷的通货膨胀大得惊人，我的母亲，会随身携带一个塑料袋，装她的薪水，钱一到手就得花掉。她去的那个市场，有一个雇工专门负责更换商品的价格标签，因为价格上涨太快了。”此外，卡萨雷斯指出，在国家层面，政府不希望提高税收或减少开支，所以他们只得不断印钱，这导致通货膨胀。当我和别人谈论比特币，我会根据对方的背景使用不同的比喻。然而我向阿根廷人解释比特币如何工作，他们很快就能理解它。他们意识到它不能被没收，可以用作财富保值。

1998年到2002年，按GDP测算，阿根廷的经济萎缩了28%，到了2001年底，政府拖欠了1320亿美元的债务，2002年4月创下通货膨胀率10.4%的新高，2001年12月失业率高达20%，到了2003年失业率仍维持在25%。虽然下一界政府推翻了原来的几条政策，包括外债重组，2008年阿根廷国民政府国有化私人养老基金，涉及300亿私人储蓄。

根据他的经验，卡萨雷斯说：“当我帮助阿根廷人进行面对面的交易，当你发现这些用户并非黑客或极客，他们是普通的民众，他们了解比特币作为保值手段的好处。许多人其实没有太多积蓄，但是他们能看到比特币不会通货膨胀。富人可以轻易的把资金投入到硬资产，但是生活在底层的人却做不到。比特币可以帮助穷人实现资产的保值。我想象这一情形在未来将持续发生。比特币有很多好处，不同的人可从中获得不同的好处。如果另一场类似的通胀再次上演，由于智能手机的广泛使用，比特币会呈星火燎原之势。

塞巴斯蒂安·塞拉诺，另一个阿根廷人，虚假货币支付服务提供商BitPagos创始人，基于他的亲身经验，表达了类似的观点：“2002年初，阿根廷掀起了一场以物易物的大浪潮，人们以点对点的方式交易食物、服务等任何事物。在2001年底到2002年这一期间，比索汇率呈自由落体势态，失业人口大量增加，这迫使人们回归以物易物的交易方式。事实上，这场危机中的几个月里，许多集市和“以物易物”俱乐部已经发行自己的“信用卡”，创建自己的票据作为凭证。最终形成一个联盟来发布一些便条，不过，假冒信用成为一个大问题。随着经济的复苏，对这些俱乐部的需求相应减少，人们不再去那些地方。只有少数俱乐部存活下来，大部分则关闭了。然而，我认为密码学货币和一个去中心化的资产管理系统，可以大大帮助以物易物系统度过难关。不在于价格发现，而在于防止欺诈。因为许多市场饱受便条伪造的影响，在票据发行与分发上也缺乏透明度。基于智能合同的系统，可能会被用于上述场景，我想，我们目前尚落后于智能合同系统几个世代，也许正在开发的几个新平台，有助于实现可长期运营的以物易物系统，因为合同只有在考虑时间因素时才有意义，因此，如果发生另一场金融危机，观察智能合同将如何发展，将是一件非常有趣的事情。

2013年，阿根廷比索相对于美元贬值了25%，为阻止资本外流，阿根廷决策制定了严格的资本管制政策。结果就是，缺乏政治影响的普通民众，难以保护他们的比索储蓄，由于兑换外币被严格限制。虽然一个新兴的比特币社区，在阿根廷崭露头角，但只有很少的正规店铺，接受比索购买抗通胀的比特币，或其他加密资产。非信资产管理需要让普通民众也接受它，取代当地货币（如比索），通过加密令牌来购买服务。

这种制度一旦实施，将是一个更准确的“巨无霸指数”。巨无霸指数是经济学家为测量每个国家的购买力平价（PPP），而发明的一个货币比较工具。也就是说，一个巨无霸是相对稳定的可量化的商品，不论处于何地，它以当地货币计的价格应处于同一水平上。然而，自1986年以来，由于内部货币政策影响，巨无霸的美元价格会出现明显高估或低估。商人和企业家并不非得知道全球各地的理发、加油或者飞行训练的价格，虽然这些价格指标可以提供价格发现的功能（价格发现（Price Discovery）是指买卖双方在给定的时间和地方对一种商品的质量和数量达成交易价格的过程。）。阿根廷人在波动非常剧烈的市场利率下交易商品与服务，他们没有使用当地货币。事实上，正如全球化以地区间的低技能岗位工资等级来套利（即在其他条件不变的情况下，使得不同地区的纺织品的生产成本趋同的过程），最终，一个去中心化的系统可以帮助企业家协调对某些地区的经济投资。

举一个投机性的例子，布宜诺斯艾利斯的机械师鲍伯，可以创造各种“彩色”令牌来代表性能调整、修理和加油，并将它们置于去中心化的交易市场，以跟踪这些特定的服务。来自阿韦亚内达郊区的爱丽丝是一个飞行员，她同样可以创造各种令牌来标记特定的飞行时间（如两小时的飞行训练），同样放在去中心化交易市场。每个交易市场可以同时列出当地服务的费率（例如供应商接受哪种法币）和各种密码学货币的汇率。通货膨胀会吞噬法币（如比索）的购买力，去中心化的交易平台可以让商品和服务提供商以去中心化的形式支付定金和交易，不需要使用一个不停贬值的法币中介。艾丽丝和鲍伯可以使用撮合服务来直接售出可赎回的服务令牌，甚至换成其它中介密码学货币。要在特定的两个加密账簿间交易，以共识为基础的DAC可能需要智能合同来提供托管和仲裁机制，或者用户甘愿接受无保障条款的合同（即买者自负），在他们作出商业决定之前，可以由独立的行业自律机构提供一个反馈、声誉机制（如信用积分），让市场参与者来评价艾丽丝或鲍伯是否是一个冒险的商人。

但是，加密账簿是由复杂的定量机制构成的，它缺乏定性--以物易物在经济紧张时期可能奏效，但在真正的消费经济中可能不会。据斯蒂芬·金塞拉的说法，“个人、小型公司和大型机构每天都在使用数以万计的正式和非正式合约，每个合约都因本地环境的不同，而存在细微差别和微妙的相关。哪怕是雇佣一个临时助理也需要定性语言--一些正式的法律术语，这些将是难以自动化实现的。事实上，金融业以外的大部分合同，都没有完全自动化实现的条款。因此，虽然智能合同和加密账簿，创造了一个跟踪资产所有权的全防方法，但在某种情形下，你仍需要使用人类主观判断。对于已有政府补贴的公共制度，市场参与者可能会谨慎放弃使用智能合同。这样，你不仅需要提供教育推广，而且要说服消费者买入。

斯蒂芬·金塞拉和肖恩卓尔泰克还提出另一个问题：我们如何说服市场参与者，采用新系统的成本大大优于现有基础设施？例如，在一些发达国家，房主可以通过在线出售房产，而无需房产经纪人。同样，购房者可以在线购买房产并完成登记。如果你想快速卖掉它，只需轻松的使用房产经纪人。而且，虽然公寓楼、公寓和排屋通常是同义词，并不是所有房子都是可同义替换的，因为它们通常有一些需要被量化的独特属性。尽管这仅是一个小小的可被克服的技术挑战，但支持者应该知道，一些消费者（或房主）可能对通过代码合同来量化他们的资产不感兴趣。