分布式自律共识平台（DACP）

垂直机构传统地创造了等级制度，而情报以及决策都是由顶层所引导的，以及基于人力领导的自动化功能。这种现象的例子是公司任意分割遗赠以满足某些度量，因而往往它们是处在网络的边缘的。低等阶的部门在这种情况下有时会被认为可替代的，或者有些则是缺乏其他部门可能拥有的政治资本（关系），而当比特币介绍了分布式自律共识的概念后，这种情况发生了剧烈的改变，这是一种自动化在网络中心，情报在网络边缘的的概念。

与传统公司里决策权都集中在行政级别的人物手中不同的是，在分布式自律共识平台（DACP）中，其决策权是部分自动化的，如此它便具有特殊的规则从而保证不产生偏差。在这种模型中，权力和权威并非集中在一个顶点，而是通过合法私钥持有人通过他们预先批准的投票权来影响分散自律共识平台的决策权，从而达到扩展到网络边缘的目的（例如，设立公司时，投票结构通常基于个人的股权或股份拥有量）。

一个分布式自律共识平台或者分布式自律共识的法律义务和责任仍然需要追溯到那些在分布式自律共识平台上进行数字签名的密钥持有人，然后根据预先安排的投票比例计算结果。例如，Bob的时装店要求由分布式自律共识平台分配的承包商专项资金必须通过数字签名的阈值批准。如果阈值未能满足批准，那么分布式自律共识平台将不会分配资金给承办商。

基于软件的解决方案常用于计算，验证和核实股东对现有的公司和组织的投票决策力，但大部分还是依靠可信的第三方，并且很容易受到社会工程和中间人的攻击。因此，这对于电子投票的企业来说将是建立控制台和利用加密分类账的一个大好机会，允许企业的成员和各种规模的机构成员安全地签署政策决定。为了防止被内部收购以及快速溶解（例如，手动重置资产）之类的事情发生，自终止条款可被分布式自律共识平台编程设计出来，如果在特定的时间内在特定的内部地址中无法提交足够的股东签名（或语音），那么就可能触发这样的事情。

在现实世界中的一个例子：一个分布式自律共识平台可以根据预先设计的结果来创建一个保证合同的衔接，那些愿意将资金送到分布式自律平台上并遇到一个阈值时，这个分布式自律平台将实现预期的结果。在此过程中资金将会被募集起来，直到达到一个阈值之后（例如51%）才会释放出来，那些把价值摆在首位，或者那些购买了额外的股份的人需要同意上述开支，并要报销最终产品。

正如第四章所提到的，尽管这听起来可能有些未来主义，这些自动化平台在金字塔顶端并没有实现“人工智能”，亚当莱文曾说，“现在它是参与深层次结构的唯一联系点。”它有能力花费资金，但只能在广大股东的授权的情况下才能进行，比特币就是这样一个例子，分布式自律共识（DAC）和分布式自律共识平台（DACP）是共识驱动的。根据莱文所说，这种系统规则了所有人不得预挖，在这里没有特权可言，特权是效率的对立面，而这些系统结构最大的追求就是效率。

下面是莱文即将发表的一个假想的分布式自律共识平台（DACP）保证合同：

1，分布式自律共识平台（DACP）规范由Kickstarter地址参考以太坊（Ethereum）以及比特币技术提出。

2，收到的资金包括发展资金和初始分布式自律共识平台（DACP）基础资金

3，Kickstarter地址设立了资金阈值，分布式自律共识平台（DACP）赏金发放由分布式自律共识平台（DACP）协商同意后进行处理。

4，建议开发一个或多个可接受的分布式自律共识平台（DACP）。

5，完成的悬赏需要进行复核，这些悬赏是经过预设的共识所放出的，直到结果产生之前，分布式自律共识（DACs）都无法融入到悬赏解决方案。

6，一旦该平台建立并运行，分布式自律共识平台（DACP）股份持有者可以在现行市场将以太坊股份或者比特币售出，并进行固定数额的股份投机，或使用分布式自律共识平台（DACP）将（DACP）股份按如上所述地交换成分布式自律共识（DAC）。