分布式自律组织（DAO）

正如我在引言中所述，一个分布式自律组织是一个虚拟的人工智能媒介，它能够执行通常由经理和管理层人员所进行的任务，操作以及功能。比如说支付账单，发放红利，甚至首次公开招股（IPO）这样的事。而且这些工作能在无需信任或者说准无需信任的环境下进行。"这种无需信任状态的平衡"是由当事方的意图和代码的功能共同决定。 分布式自律组织通过使用一个完备的图灵语言来集成一个加密总账，其本质是防篡改或者防篡改实体，并免疫实体组织中很多的弊端和漏洞（如刨切，纵火，意外暴露于专用文档）。 目前并不存在真正意义上的分布式自律组织（也称分散自律机构或者自主代理机构），它们是依附于加密总账，虽然目前也有一些整合了边缘市场的人力资源软件工具（比如说Bitpay）。

一些分析师称，比特币本身就是一个分布式自律组织，因为所有的用户在技术上必须提交一个数字密钥的形式来进行表决机制，股东（矿工）能够收到他们工作的酬劳（铸币权）- 而且其本身并不存在行政管理。然而，由于比特币协议本身的发展方向并不由“投票”直接决定，比特币更像是一个试样分布式自律组织。

但是投票机制以及独立的个性并不是一种好的方式，就像瓦努阿图人装扮成士兵并深信航空货运计划会带来战时物资，实施投票以加密协议的方式并假设会创建出一个公司，这是一个相当肤浅的认识。因为比特币如何发展的问题已经是在比特币基金会的管辖范围之内，目前比特币的生态系统是"股东"和“利益相关者”系统之间的融合。长期来说这是存在着不稳定的因素的：受托责任的界限是模糊的,部分原因是它的资助（赞助）方式以及组织如何希望被外部察觉的方式。 此外，该网络存在被用户主动放弃的可能性；一个公司的运作离不开股东的投入。这并不是说基金会就不应该存在，或者甚至这个基金会没法从外部赚钱，那么用户会选择放弃这个项目或者网络——更确切地说，那是因为比特币持有人没有直接参与到投票过程（就像在一个真正的公司里），决策使得协议本身的实际方向并不是朝着分布式自律组织走。

去年秋天，隐私倡导者们反对新的“硬币验证”项目（比特币的白名单），随后他们朝着这个方向开始了黑暗钱包以及Zerocoin项目的研发。而核心开发人员却有着不同的看法，比特币持有人在参与过程中并没有用数字签名的方式进行直接投票。事实上，面对基金会成员所讨论的新硬币验证路线，Roger Ver所投资的Blockchain.info（由比特币开发者Gregory Maxwell开发）促进了比特币的分享，还是潜在的白名单和黑名单的一种解决方案。这并不是任何建议的一种担保，而是分布式自律组织用于平息这些行动的例子。